作者|徐观

编辑|维妮

郑爽再度陷入舆论漩涡：疑似离婚、代孕、弃养……瓜之劲爆，令人咋舌。

18日下午，郑爽前男友张恒发文否认诈骗、借高利贷、逃避债款、携款潜逃至美国等传言，自称滞留美国是为了要照顾两个年幼无辜的小生命。

（上下滑动查看全文）

张恒在微博上的回应

张恒提及的两个孩子引发网友讨论。他在朋友圈回应，“嗯，两个宝宝他们一岁一个月啦”“嗯，当然是我的宝宝哇”。

张恒朋友则回复媒体称“因为郑爽女士并没有配合很多的法律程序，导致他没有办法让小朋友合法地回国，所以他也回不来。”

同时，他还提供了疑似郑爽张恒孩子出生证明。

张恒提供疑似孩子的出生证明

这份《内华达州人口记录出生证明》显示，女童出生时间为2024年1月4日，母亲现用法定姓名“ShuangZHENG”，年龄28；父亲现用法定姓名“HengZHANG”，年龄29，父亲生日为1990年2月16日。

从恋爱到分手，郑爽与张恒两人间的纠葛闹得满地鸡毛。此番疑似代孕弃子，更让这位话题女星陷入新的争议。

在我国，代孕行为被明确禁止。有偿代孕背后存在许多伦理禁忌和法律问题。

2001年，国家卫生部颁布《人类辅助生殖技术管理办法》，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。被明令禁止后，私人代孕纷纷转入地下。经过近20年的发展，代孕产业逐渐形成了成熟的产业链。

在地下市场，始终活跃着代孕客户、代孕中介、代孕妈妈以及实施代孕技术的医务人员或诊所等。“90万就能成功包生男孩”“top2学历捐卵报价40万”“十年诞生一万名宝宝”……

在这条灰色产业链里，纠缠着雇主对婴儿的向往、各方从业者对巨大利润的渴望以及代孕女性被充当代孕工具的残酷现状。

女明星郑爽本人回应了原文如下：

被当做“商品”的孩子们

当代孕变得越来越像“购物”，孩子便随之成为商品，代孕交易也会变成某种意义上的儿童买卖。

联合国《儿童权利公约》（CRC）指出，任何地方的儿童都应该拥有基本人权，包括生存权，充分发展权，免受有害影响、虐待和剥削权，充分参与家庭、文化和社会生活权。

这些是儿童应当拥有的最低权利和自由，然而很多代孕所生的孩子，连这些权益都得不到保障。

2018年3月，联合国人权理事会第37届会议上，莫德提交了一份关于代孕与儿童买卖的专题报告，其中就包含了如何保障代孕儿童权益的一些相关事项——

比如，应制定措施，防止通过商业代孕买卖儿童。具体来说，如果一个国家和地区买卖儿童的情况都屡禁不止，那就应该立法禁止商业代孕，因为它很可能是买卖儿童的手段之一。

又比如，应保护所有代孕所生孩子的身份权。在跨境代孕中，为了避免孩子无国籍，甚至需要国际合作。

而在涉及亲子关系和父母责任的判定中，法院或者主管当局也都应将“儿童利益最大化”作为核心，这是最重要的考虑因素。

这些担忧绝非杞人忧天。事实上，因代孕而受到伤害的孩子，已经有了不少。

伦理层面：

人可以仅作为解决生育问题的手段吗？

一旦实行代孕，那么就会遇到很多伦理方面的问题需要解决。

比如，如果是传统代孕，孩子和代孕母亲间是有遗传学联系的，反倒是和法律上的母亲没有任何关系，这个法律上的母亲，更像是「后妈」。

有代孕需求的家庭，他们真正的需求，可能不是简单地想要一个孩子，而是想组建一个完整的家庭。而通过代孕解决生育问题的方法，到底在多大程度上可以真正满足这种家庭所带来的情感寄托，这是需要思考的问题。

所以，国外有些地方要求，如果是传统代孕的话，需要选择和法律母亲有亲缘关系的女性。

在这样的国情之下，如果开放代孕，那么发生胁迫现象的可能性会很大。

总的来说，从医学角度来说，作为一种解决不孕夫妇的医疗技术，代孕并非必然引发罪恶，在充分厘清概念、做好保障、出于自愿的情况下，也并非绝对不能开展。

只是，我们该如何保证所谓的「保障」和「自愿」呢？

这也许是一个很难有答案的问题。

但可以预料到的是，贸然开放代孕，带来的不是生育自由，而是一个又一个物化生命的「婴儿工厂」。